★今日の[自殺報道]について

＜男女、拳銃で心中か＝路上で血流し−大阪＞というニュースです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091124-00000004-jij-soci
11月24日0時28分配信 　時事通信

場所が「路上」なので、これを最初の報道から「心中」と表現するのは間違っています。

「心中」というのは、あくまでも「両者の合意」の下に決行されるものです。

「無理心中」という言葉が有りますが、「死にたくない」という人を、まず自分が殺してから自殺するのですから、本来であれば「殺人直後の自殺」と言うべきなのです。

今回のニュースの例では、拳銃を持っている男が女を「殺して」から「自殺」したということですが、その原因が「男女間のトラブル」なのか？「金銭トラブル」なのか？「病苦」なのか？「生活苦」なのか？は、まったく情報はありません。
当然、その動機の因果関係も、「殺したい」から「自殺した」のか？「自殺を決意した」から「道連れに殺した」のか？それも判りません。

しかし、それらの事情が、その後の調べで明らかにされたとしても、それが今回と同じようにニュースとして報道されることはないのです。

それが、日本の「自殺報道」なのです。

***************************************************************
★この書込に「感じることが有った」「得るものが有った」と思われた方は
このバナーをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
　　　　→
　　　　　クリックすると＜社会＞ブログのランキングへ飛びます。
***************************************************************

　　　　　　　★今日の[自殺報道]について

＜愛知・碧南市職員が自殺　遺書で１千万円の公金横領が発覚＞というニュースです。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091119/crm0911191635024-n1.htm
msn産経ニュース　　2009.11.19 16:34

記事の「遺書で１千万円の公金横領が発覚」という見出しだと、読んだ人の殆どは
「公金を横領したコトを遺書で告白して自殺した」と解釈するのではないでしょうか。

しかし、
「職員は今月１１日、遺書を残し自宅で自殺した。職場の通帳が自宅から見つかったため、市が調査して横領が分かった」という記事を読むと
「職員は遺書を遺して自殺したが横領のことは告白してはいなかった」
「職場の通帳が自宅から見つかった」
「その通帳の記入内容と役所の記録を照合した結果職員の横領が分かった」
というようにも解釈できます。

「横領」の「発覚」と「遺書」と「自殺」の前後関係は「重要」です。

今回の件については下記のケースが有り得ると考えられます。

１．横領したことを悔い、いずれ発覚するものと観念して、遺書で告白してから自殺した。
２．横領を隠しきれなくなったので、発覚する前に、遺書で告白してから自殺した。
３．横領が発覚しそうになったので、バレる前に、「別の理由」を遺書に書いて自殺した。


***************************************************************
★この書込に「感じることが有った」「得るものが有った」と思われた方は
このバナーをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
　　　　→
　　　　　クリックすると＜社会＞ブログのランキングへ飛びます。
***************************************************************

　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　★今日の[自殺報道]について

＜ドイツ代表GKのエンケが自殺＞というニュースです。
http://www.afpbb.com/article/sports/soccer/germany/2662187/4881670
2009年11月11日 09:45　発信地:ハノーバー/ドイツ

他のニュースでは下記のような情報が載っていました。
自宅近郊で電車に飛び込んだ
エンケが亡くなっていたのは、２年前に死去した娘の墓から２００メートルの場所だったという。

大部分の人は「娘の死のショックから立ち直れなかった」ことを自殺の原因に結びつけるでしょうが、「自殺する理由」は「一つではない」のです。

ＷＣのナショナルメンバーなのですから、いわば「人生の絶頂期」です。
そこには、日本では「自殺の最大要因」とされている「経済苦」も「社会的な挫折」も「疎外感」もまったく無いはずです。

それでも人間は自殺するのです。


****************************************************************
★この書込に「感じることが有った」「得るものが有った」と思われた方は
このバナーをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
　　　　→
　　　　　クリックすると＜社会＞ブログのランキングへ飛びます。
****************************************************************

　　　　　　　　　　　　　　　★今日の[自殺報道]について

＜手配の男、福岡で自殺か　仙台駅前女性遺体置き去り容疑＞というニュースです。
http://www.asahi.com/national/update/1109/TKY200911090226.html
2009年11月9日19時16分　　朝日新聞

この事件は、現時点では「遺体遺棄」事件であって「殺人」とまでは発表されていません。

この「遺体遺棄、その後の自殺」という状況から、殆どの人が「その人を殺して、遺体を遺棄し、やっと決心がついて自殺した」と受け取りましたが、「警察がまだ殺人とは断定していない」「警察が自殺した人が殺したとも断定していない」という理由から、そのことには触れていません。

「自殺か」というように「か」を付けたのも、「まだ自殺とは断定されていない」からです。

しかし、この種の事件報道では、「女性が殺された」ことが判明しても、「男性はやはり自殺だった」ということも、後には大きく報道されることはないのです。
記事の中には「家族あての遺書めいた手紙があった」と書かれていたそうですが、「自分は自殺する」と書かれていることが「真実」であったとしても、「女性の死」に関する記述が「真実」であるとは限らないことを理解しておいたほうがいいでしょう。


****************************************************************
★この書込に「感じることが有った」「得るものが有った」と思われた方は
このバナーをクリックして戴けるとこれからの励みになります。
　　　　→
　　　　　クリックすると＜社会＞ブログのランキングへ飛びます。
****************************************************************

　　　　　　　　　　　　　　　★今日の[自殺報道]について

農家で夫婦殺される　住み込みの中国人研修生自殺？ というニュースです。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20091109-OYS1T00442.htm
2009年11月9日 読売新聞

記事が伝えるニュアンスは「研修生が夫婦らを殺してから自殺した？」というものです。

つまり、今回の事件の本質は、
「殺人」で、その結果として犯人が自殺したのか、
それとも、本質は
「自殺」で、道連れに周囲の人を殺したのか、
そのどちらかということになります。

しかし、昔から「自殺」と「殺人」の関係では下記の因果関係が混同されています。

　１．衝動的に人を殺してしまったので、後悔（将来への絶望）して衝動的に自殺した。
　２．殺したい人がいたので、自殺を決意したから決行できた
　３．自殺しようと思っていたので周囲の「憎い人」を道連れに殺した。
　４．自殺したいが決行できないので「自分を殺してもらう」ために人を殺した。

なぜ、本当の因果関係が判らないのでしょうか？

それは、当事者達が全員死亡しているから「証言」がとれないこともありますが、周囲に人に漏らしていた事情や日記、ブログなどに書き残していたことが必ずしも事実とは限らないからです。